Отправлено: 09.08.12 19:53. Заголовок: 11-я Всероссийская выставка охотничьих собак в Тульской обл. 2012 г.

 Отправлено: 13.08.12 13:03. Заголовок: ВКНН пишет: а на ин..

ВКНН пишет:

цитата:

а на ином Вы себя и узнать-то с трудом можете.

Как вы правы, иной раз получая готовые фотографии свои на документы, узнаю себя только по одежде в которой фотографировалась И думаю что не только я.

 Отправлено: 13.08.12 13:10. Заголовок: Я увлекаюсь фотограф..

Я увлекаюсь фотографией,но и у меня, мои собаки всякий раз выходят по разному (иногда распирает от гордости,а порой застрелиться хочется ) .На постановочном фото,другое дело,почти любую собаку можно "сделать" идеалом породы.Так,что все относительно.Никогда бы не взялся судить собаку по фотографии.

 Отправлено: 13.08.12 13:14. Заголовок: ВКНН пишет: На пост..

ВКНН пишет:

цитата:

На постановочном фото

Тут вы не совсем правы. Если собака поставлена нормально, т.е. горизонтально в отношении фотографа, то видно практически все ее стати. Ни какая постановка ( только фотошоп) прибавит длину крупу и его наклон, сделает пясть или слишком мягкой или слишком жесткой. Не добавит длины пояснице, а так же не сделает ее короче. Ну и так далее
А фото действительно интересные, просто мне кажется в другой теме они будут более кстати. За фото отдельное спасибо!

 Отправлено: 13.08.12 13:15. Заголовок: Да, здесь вы абсолют..

Да, здесь вы абсолютно правы. Но Атаман меня, конечно, впечатлил.

 Отправлено: 13.08.12 13:31. Заголовок: ответ пишет: Если ..

ответ пишет:

цитата:

Если собака поставлена нормально, т.е. горизонтально в отношении фотографа

Тогда надо учесть при обсуждении это- Т.Лязгина : " Прошу всех учесть, что ринги на Всероссийской выставке проходили на очень рельефной местности, поэтому, не смотря на то, что я выравнивала все фотографии, все-таки фото не всегда отражают действительность."

 Отправлено: 13.08.12 13:34. Заголовок: ВКНН пишет: на оче..

ВКНН пишет:

цитата:

на очень рельефной местности, поэтому,

По этой причине не предираюсь к плечам собак, вдруг в ямку попала лапой Но судя по высказываниям Г. Поляковой, участника выставки, на фото собаки выглядят лучше чем в жизни.

 Отправлено: 13.08.12 13:37. Заголовок: ответ пишет: судя п..

ответ пишет:

цитата:

судя по высказываниям Г. Поляковой, участника выставки, на фото собаки выглядят лучше чем в жизни.

Будьте снисходительней к даме !Иногда лучше молчать,чем говорить.

 Отправлено: 13.08.12 13:39. Заголовок: ВКНН пишет: Будьте ..

ВКНН пишет:

цитата:

Будьте снисходительней к даме

Уже давно это приняла
Но все же многих собак приходилось так же видеть в жизни

 Отправлено: 13.08.12 13:48. Заголовок: Эх, где наша не проп..

Эх, где наша не пропадала...
Пройдусь по кобелям.
Ср. возрастная группа кобелей.

Забавник, ему бы ещё пястей прибавить. А вообще оч. похож на нашего Затевая.
Валдай - второй Зимогляд.
Ну и Кучум - совсем не на "хоря". Единственное он худоват. Но я знаю на своём опыте - бывает не откормить. Никак.

Ну и не удержусь, чтобы не добавить свою ложку дёгтя. В этом ринге никто из представленных собак не тянул на "отлично". И кстати раньше эксперты не боялись в средней возрастной не давать высшую оценку и это было нормально. Т.к. это самый неблагодарный класс для кобелей.

 Отправлено: 13.08.12 13:52. Заголовок: Янина Левандовская п..

Янина Левандовская пишет:

цитата:

И кстати раньше эксперты не боялись в средней возрастной не давать высшую оценку и это было нормально.

Раньше эксперты и в старшей возрастной группе оценкой отлично радовали очень малое количество собак, редко более пяти из 40 представленных. Люди были авторитетные, и свое мнение о собаке могли четко и грамотно сформулировать. Сейчас похоже таковых просто нет. А то что средняя группа часто оставалась с оценкой очень хорошо и то не все, было нормой.

 Отправлено: 13.08.12 13:54. Заголовок: ­ВКНН пишет: ответ п..

*PRIVAT*

 Отправлено: 13.08.12 14:18. Заголовок: ВКНН пишет: Будьте ..

ВКНН пишет:

цитата:

Будьте снисходительней к даме !Иногда лучше молчать,чем говорить.

Супер

 Отправлено: 13.08.12 14:23. Заголовок: Как Вы думаете какие..

Как Вы думаете какие есть критерии по оценке собака?
У одной собаки один недостаток, но ярко выраженный , у другой 2-3 но как говорят, хотелось бы чуть... и т.д.
Как оценить собак, кто достоен отл., а кто оч.хор.и хор

Подскажите

 Отправлено: 13.08.12 14:33. Заголовок: Ну а мое мнение по к..

Ну а мое мнение по кобелям.
Младшая возрастная Группа - Арагон Баловень Судьбы, Бальзам, Добрыня и Аладин - оц. оч. хорошо, остальные хорошо.
Средняя группа - на отлично мне кажется кроме Забавника ни кто не тянет, остальные оч. хор и хор.мимоходом пишет:

цитата:

Как Вы думаете какие есть критерии по оценке собака?

Основной критерий это стандарт, и степень выраженности недостатков, которые имеет та или другая собака. Ярко выраженный недостаток, даже один, вполне перекроет пару слабо выраженных, когда именно говорят, хотелось бы чуть-чуть

 Отправлено: 13.08.12 15:55. Заголовок: А сколько должно быт..

А сколько должно быть слабо выраженных недостатков , чтобы была оценка отл. и каких(ест. по стандарту), так же и при оценке на оч.хор. и хор.???
И какой недостаток сильно выраженный дает оценку оч.хор?, хор.?, удовл. и сколько этох недостатков? Ведь стандарт не маленький

Или каждый эксперт оценивает, кто ему сегодня больше по душе