лубовь-морковь пишет:
| цитата: |
| Очень хороший вопросик, так сказать тест на порядочность человеку возомнившему себя образцом порядочности |
|
Да знала изначально.
И не только я.
Но как тогда я могла это доказать?
Когда брала щенка.
Меня бы как раз бы и обвинили в клевете.
Знали об этом и некоторые эксперты-борзятники лично от меня, причем, сразу же как я взяла щенка.
Но спустя три года, когда я услышала как эти самые эксперты начали защищать Ольгу используя откровенно сфальсифицированную информацию, я разозлилась и сделала экспертизу.
Но к тому времени появились дети у однопометников.
Владельцы же не были виноваты.
Зачем было их топить?
лубовь-морковь пишет:
| цитата: |
| Конечно не меняет, ведь Захар и Завлада брат и сестра по матери! |
|
лубовь-морковь пишет:
.
Девушка милая, у Вас как со зрением? И вообще умением читать.
По какой такой матери они брат и сестра?)))))
Посмотрите еще раз внимательно родословные.
У Захара и его дочери Завлады в 3-ем!!! поколении один предок Бажена Невская. То есть бабка.
Все ваши размышления по поводу родства отправляю по адресу к спецу, а именно обращайтесь в лабораторию.
Вам там всё популярно разъяснят)))
Обращайтесь:
http://zoogen.org/rus/index.php/dogs/genotipirovanie-i-ustanovlenie-rodstva В двух словах, примитивно для неспецов:
Кол-во локусов совпадающих у родственников в третьем (родственники по бабушка-дедушкам) и одном поколении ( то есть брат-сестра, отец/ мать-сын/дочь) мягко говоря различно.
А по Вашей логике вообще получается Захар и Завлада однопометники что-ли?))))
Если у них сходство по 20 локусам то либо папа-дочь либо родные-брат-сестра.
Учите матчасть любовь каротиносодержащая)))
Как забавно, когда забирала 2-х месячного клейменного щенка он "несколько" отличался по размерам от клейменного 3-х летнего "братца")))))
Вопросику:
Ну в каком забирала отчиталась.
Вырастила не очень, но!
какое это имеет отношение к генетике?
к совпадению 20!!!! локусов у двух особей.
Даже если при выращивании и возникают мутации, ну только никак не в таком кол-ве))))
Причем эти же самые мутации "нечаянно" совпали с мутациями отца в одних и тех локусах!))))))))
Наверное тоже не просто плохо выращивался а в
точно таких же условиях.
Чистоту (условия проведения) эксперимента в науке никто не отменял.
Боже, онанимный бред бредит полным бредунцом.)))
Продажная девка империализма рыдает от смеха слушая этот онанимный бред)))
Ну что же продолжайте лажаться.
Продолжим веселиться)))
А вот насчет кто и за что отвечает тут извините лучше не трогайте.
Когда Т.В. сообщила мне о факте перевяза, то из ее сбивчивых объяснений я поняла так:
Ей была предложена вязка с Распутиным, а она не углядела и случился перевяз.
И зная это я все-таки взяла щенка, точнее мне буквально всучили сыграв на моих борзячьих нервах. Хотя я изначально понимала, что не смогу дать щенку ту жизнь которую давала своим собакам раньше.
Да, моя вина. И за неё сполна расплатилась.
Старая, сильно располневшая расплата валяется рядом в ногах))))
И тогда и на протяжении всех этих лет у меня картинка как-то не срасталась.
Все встало на свои места после этого самого здесь размещенного многословного поста онанима в защиту Кожемякиной.
Однако сильно поднасрал этот онаним ей.
Из этого поста явно видно:
В доме у Т.В. случился самовяз.
Она кинулась в попытке его зарегить.
В родных пенатах ей отказали.
Начала искать и нарвалась на предложение подкупающее своей простотой.
Мы помним, что ни до ни после у Распутина щенков при его как минимум 9 вязках щенков не было.
И не надо опять про Белоруссию. Всё знаем. там тоже ничего не было.
Вот и предложили ей...
Ну кто такой Захар по сравнению с чАмпионом Распутиным?
Произошла сделка где в первую очередь вина лежит именно на владельце кобеля и по совместительству руководителем клуба.
Кто такая была Т.В.?
Одинокая, бедная, незащищенная, старая женщина.
И кто такая Кожемякина?
Вполне себе при делах, деньгах и связях (припомним помощь Дедковой), сильная, активная и крайне тщеславная дама.
Что оставалось делать Т.В.?
Увы, пойти на сделку.
Самое "забавное", что и тогда она их до конца не сдала, взяв мнимую вину на себя.
А ведь вина была только в одном, она согласилась на подлог, а не предложила его.
Как там это у нас квалифицируется в суде?
Исполнитель, соучастник или жертва обстоятельств???
Когда она мне позвонила в слезах, она рассказала только одно.
Ей было обещано что заберут всех щенков.
Ее "глупость" что не согласилась топить по наущению этих дам.
Ну так можно понять. Для нее собаки были заменой детей.
Можно было понять, простить и помочь, а не выставлять жесткие, неприемлемые для психики одинокой, старой женщины.
Можно было проявить МИЛОСЕРДИЕ!!!!
Особенно получая такой куш! Целый помет! Якобы продолжение крови "суперпуперраспуперного" СВОЕГО кобеля.
В общем одно скажу.
Ох, какую же глупость сделали вышеозвученные активные дамы...
Ну забери они тогда всех щенков, ну пожалели бы чувства старушки, все бы так и осталось шито крыто.
Ан нет...
Хотелось и на ёлку и влезть и...попу не ободрать.
Увы, не получилось.
Ирине Лель:
Увы это не топор войны, это справедливое возмездие за чудовищное в полном смысле этого слова нравственное уродство.
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума